Las predicciones sobre los Óscar de la propia Academia confunden a las redes sociales

[ad_1]

Tras la histórica confusión de sobres en 2017, la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas ha vuelto a dejarnos anonadados. Y es que el pasado lunes 3 de febrero, a menos de una semana de la entrega de los Óscar 2020, la cuenta de Twitter de la Academia publicó sus “predicciones” oficiales para este año –dando a Parásitos por ganadora de Mejor Película y a Sam Mendes de Mejor Director por 1917.

Según la supuesta filtración de la Academia, Parásitos sería la gran vencedora en la noche de los Óscar –seguida por Sam Mendes y su 1917. (Imagen: © La Aventura Audiovisual / © eOne Films)

Este confuso gesto llegó solo un día antes del cierre de las votaciones –que tiene lugar hoy, martes 4–, y el tuit en cuestión no tardó en ser eliminado ante la avalancha de usuarios que inmediatamente se lanzaron a compartirlo y comentarlo. Ahora son muchos los tuiteros que se preguntan si la organización filtró por accidente los ganadores que anunciará el próximo domingo –lo cual podría revelar cierto fraude interno– o si, por contra, la cuenta fue víctima de un hacker.

“Espera, ¿acabáis de estropearlo todo?”, se preguntaba un usuario de la red social. “Hay un gestor de redes que está teniendo un mal día”, replicaba otro.

Para hacernos una idea, el tuit de la Academia distribuía así los más importantes galardones:

  • Mejor Película: Parásitos.

  • Mejor Director: Sam Mendes (1917).

  • Mejor Actor: Joaquin Phoenix (Joker).

  • Mejor Actriz: Renée Zellweger (Judy).

  • Mejor Actor Secundario: Brad Pitt (Érase una vez en… Hollywood).

  • Mejor Actriz Secundaria: Laura Dern (Historia de un matrimonio).

  • Mejor Película Extranjera: Parásitos.

  • Mejor Película Animada: Klaus.

  • Mejor Guion Original: Parásitos.

  • Mejor Guion Adaptado: Jojo Rabbit.

Esta quiniela se ajusta sospechosamente bien a las predicciones más extendidas a día de hoy, aunque rompe los esquemas al otorgarle nada menos que cuatro Óscar a la coreana Parásitos (sumando el de Mejor Diseño de Producción a los ya mencionados), y concretamente tanto el de Mejor Película como el de Mejor Película Extranjera (una “redundancia” por la que pocos apuestan). Por su parte, 1917 se llevaría 5 estatuillas, mientras que las 11 nominaciones de Joker se concretarían en solo 3 galardones. Mirando para España, cabe destacar que, si bien Dolor y gloria sería finalmente desbancada por Parásitos y Antonio Banderas perdería ante Joaquin Phoenix, la cinta española Klaus sí se alzaría con Mejor Película Animada.

¿Cómo se explica este tremendo desliz por parte de la Academia? Lo cierto es que el intrigante tuit coincidió en el tiempo con el lanzamiento automático de un widget para redes sociales llamado Oscars Prediction Experience (Experiencia de predicción de los Óscar), que permite a los usuarios crear y compartir sus propias votaciones antes de la ceremonia del domingo 9 de febrero (el 10 según horario europeo).

En respuesta a la enorme agitación causada, la Academia ha querido aclarar la situación con otro tuit:

“Habíamos invitado a los fans de Twitter a compartir sus predicciones para los Óscar. ¡Y muchos de vosotros ya lo habéis hecho! Un pequeño problema con Twitter hizo que algunas de vuestras predicciones parecieran provenir de nuestra cuenta. Pero no era así. El error ya ha sido solucionado. Y revelaremos nuestros elegidos el domingo”.

¿Podría haber tongo? Estaremos muy pendientes el próximo domingo 9 para comprobar si la filtración se cumple (y por tanto, podría ser verdadera) o si, como sostiene la Academia, todo es fruto de un simple error informático.

Más historias que te pueden interesar:



[ad_2]

Source link

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *